他们

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://they.blogbus.com/logs/5329152.html

作为一个烟民，我当然不欢迎大部分的禁烟条例，也相当庆幸自己在内地，因为向南看去，香港人的执行力很是可怕。自1月份开始，据说每天晚上都可以在香港街头看见一群群煲烟族当街吸烟，缘于当月实行的室内禁烟条例规定，所有“有上盖，或者有围封超过百分之五十”的地区，甚至“临时的帐篷或胶布围封达百分之五十的区域”，包括公园、广场、菜市、甚至公厕，都不准吸烟。

在广场吸烟都有收到传票的危险，这似乎比当街扔垃圾罚款一千五更加令人胆寒，因为在我等眼里，扔垃圾受罚理所当然，吸烟却另当别论。简冬娜在港报撰文说此法规矫枉过正，要讲公平，对烟民和非烟民都应当一碗水端平，不给地方吸烟，明明是暗示要斩尽杀绝，不如直接把烟草列入毒品算了。此话深得我心。

我有一群香港朋友，这几年都留守内地，经常以坐在自己的店内吸烟然后把烟头往外一弹为乐事，因为在香港，这个连续动作价值六千五百港币。他们是没有来过我们办公室，否则会觉得自己到了天堂。我们部门是男人帮，又全是资深烟民，我第一天来到此处，就已经盘算好要询问有无吸烟室，不料身后传出数下极其熟悉的打火机声，随即烟雾缭绕。我不敢说这行为是否正当，就算是恶习，一个开放的社会是否应当支持各种人群的合法需求？

从开始吸烟那一天起，我就没打算过戒烟。林语堂说自己当时想戒烟，绝对属于“一时糊涂，走入歧途”，并把不戒烟列入人生规则。今天当然少有林语堂这样心境自由的生活家，而林老先生在那个动辄刀兵相见的年代提出的fair play，到现在也没有实现。所以，今天一旦提到民众卫生，总是拿吸烟者开刀。

不吸烟的人多数对瘾君子深恶痛绝，有时候看他们的表情，完全属于“恨不得杀之而后快”的咬牙切齿。不吸烟者也许是比较多，又有了吸烟危害健康的正当借口，于是就可以手持大棒，我有个福建哥们，说自己生平一大夙愿就是“仗剑行于街，遇吸烟者，立斩之”，我深信，这种人是竞选不上美国总统的。其实瘾君子没必要心虚，不吸烟的也没必要觉得自己占领了道德高峰，大家都是正人君子，五五波。港报颇为自得地声称，法规执行到今天，已经有六成烟民要戒烟，吸烟者成为过街老鼠。借用郭德纲的口气，这不知道是应该悲哀呢，还是应当悲哀呢？不吸烟者的权益，似乎不是所有人的权益，吸烟者每吸一支烟，都是交了税的，当初制定禁烟规则不难，多建几个吸烟室吸烟区，似乎也没有那么难吧。

前两天在香港，柯华因为劝止吸烟被人打了，这就是高压下的高反弹，一个人的习惯忽然成为非法，没有怨言才是奇怪。不吸烟的人，从来不明白吸烟者的需要，却喜欢自以为是地替对方做出选择。曾经有条新闻，说有个“中国反烟第一人”张跃，经常游走街头，见人吸烟就上去抢下，这种行径，毫无自由平等精神的人们还纷纷予以支持鼓励。我当时就想，换作是我，你夺了一次，可能对你笑笑，你要再夺，我一定挥拳相向。

我自以为还算自律，每次进饭店，只要有不许吸烟的牌子，断定是不会吞云吐雾而入的，内地不比香港，不会有人抓住你伸手要五千块，尽管如此，能守规范的人，毕竟还是大多数。武汉的傅家坡汽车站候车厅，曾经有一快绿色大牌子，上书“允许吸烟”四字，着实有趣。而吸烟，只不过是人生中的小小癖好，动辄以健康说事，干脆同时禁止油炸食品，禁止KFC麦当劳，只允许出售有机蔬菜水果，每人每天只许购买定量肉类，岂非更好。